Ελεύθερο Βήμα Αχαρνών

Ένα βήμα για προβλήματα, ιδέες και απόψεις για το Δήμο Αχαρνών

Χωρίς λόγια. Το αυγό

Posted by koszig στο 1 Αυγούστου 2014

Ο ριρής

Posted in Γενικά | Leave a Comment »

Αργεντινή – Ελλάδα

Posted by koszig στο 1 Αυγούστου 2014

Μεγάλος θόρυβος έχει γίνει τις τελευταίες μέρες με την πτώχευση ή μη της Αργεντινής.

Τι σημαίνει πτώχευση ενός κράτους   (κλικ εδώ)

 

Τα δάνεια της ανεξαρτησίας 1824-1825-(1832).

1. Τα αγγλικά δάνεια, 1823 και 1824

Φοβερή αδράνεια επικρατούσε στην κυβέρνηση περί την εκτέλεση του εθνικού καθήκοντος. Οι προπαρασκευές κατά των Τούρκων και Αιγυπτίων γίνονταν τόσο νωχελικά σαν να ήταν ο πόλεμος ψεύτικος.
Και όμως στην διάθεσή της είχε ασφαλείς και τακτικούς πόρους που οι προκάτοχές της κυβερνήσεις στερούνταν. Το αποφασισμένο από τη δεύτερη εθνική συνέλευση δάνειο είχε επιτευχθεί στο Λονδίνο στις αρχές του 1824. Περισσότερο το όνομα του Μπάιρον, παρά κάθε άλλη εγγύηση, όπως ο λόγος της κυβερνήσεως και η υποθήκευση των εθνικών κτημάτων, των τελωνείων, αλυκών και ιχθυοτροφειων, είχε κάνει τους Άγγλους ν’ ανοίξουν τα πουγγιά τους.
Τους Έλληνες  απεσταλμένους στο Λονδίνο για το δάνειο Ορλάνδο και Λουριώτη βοήθησε την άνοιξη του 1824 η ευνοϊκή σύμπτωση, ότι την εποχή εκείνη συγκινούσε τον εμπορικό κόσμο της Αγγλίας ο πόθος υπερπόντιων επιχειρήσεων. Το δάνειο υπογράφηκε στην κατοικία του λόρδου δημάρχου με τον εμπορικό οίκο Ρίκαρντ, ύστερα από ένα πλούσιο τραπέζι, στο οποίο παρευρίσκονταν ο δούκας του Σώσεξ και η αντιπολίτευση, είχε δε ονομαστική αξία 800.000 λιρών στερλινών.
Ένα δεύτερο δάνειο, που εγκρίθηκε στις αρχές του 1825 έδωσε στην κυβέρνηση Κουντουριώτη 2.000.000 λίρες. Από τα χρήματα αυτά, εννοείται, λίγα έφτασαν στην Ελλάδα. Οι δύο έλληνες αντιπρόσωποι έπεσαν στα νύχια των Εγγλέζων σαράφηδων, που κατάφεραν να τους ξεγελάσουν. Τα δάνεια συμφωνήθηκαν προς 59% και 51, 5% και στα χέρια των Ελλήνων έφτασαν από μεν το πρώτο κάπου 300.000 λίρες και από το δεύτερο κάπου 600.000. Τα υπόλοιπα κρατήθηκαν σα μεσιτικά, προμήθεια, τόκοι, τοκοχρεωλύσια, και όπως αλλιώς ονομάζονται συνήθως τα άτιμα μέσα με τα οποία οι τραπεζίτες καλύπτουν τα κέρδη τους και εκμεταλλεύονται την αμάθεια του πλήθους.
Ανάγκη υπήρξε ακόμα να μοιραστούν δώρα σε «φίλους της Ελλάδος που προσέφεραν σπουδαίες υπηρεσίες», να κρατηθούν οδοιπορικά, ναύλοι και να πληρωθούν εφημερίδες. Ο λόρδος Κόχραν προσλήφθηκε ναύαρχος των Ελλήνων με μισθό. Και μόνη η πρόσληψή του, επειδή είχε πολεμικές περγαμηνές στην Βραζιλία, έφτασε να υψωθούν οι τιμές των ελληνικών χρεωγράφων και να κερδοσκοπήσουν οι Ρίκαρντ. Υπετίθετο ότι ο Κόχραν με ένα μικρό ατμοκίνητο θα συνέτριβε τον τουρκικό στόλο, θα βομβάρδιζε την Κωνσταντινούπολη και θα έκανε περιττή κάθε πολεμική ενέργεια των Ελλήνων!
Ο μεγάλος εκείνος θαλασσόλυκος τσέπωσε 37.000 λίρες και κλείστηκαν γι’ αυτόν σ’ένα ναυπηγείο αντί υπέρογκων τιμών έξι συφοριασμένα και βραδυκίνητα ατμόπλοια, που τά’χε παραγγείλει η αιγυπτιακή κυβέρνηση και αρνήθηκε να τα παραλάβει εξ αιτίας της κακής κατασκευής τους. Με τα έξι αυτά σαπιοκάραβα επρόκειτο να βυθιστεί το τουρκικός στόλος!
Οι τιμές που συμφωνήθηκαν ήταν 130.000 λίρες, με τον όρο να βρίσκονται στην Ελλάδα στα τέλη του 1825. Όμως, μόνον ένα κατάφερε να καταπλεύσει, η «Καρτερία», το φθινόπωρο του 1826· άλλα δύο έφτασαν στα 1827, και τα τρία υπόλοιπα διαλύθηκαν για παλιοσίδερα στα ναυπηγεία του Λονδίνου. Ο μέγας στόλαρχος Κόχραν μόλις την άνοιξη του 1827 κατάφερε να φτάσει στην Ελλάδα!
Εκτός τούτου στάλθηκε στην Αμερική ένας γάλλος στρατηγός του ιππικού ονομαζόμενος Παλεμάν, ο οποίος αν και είχε μεσάνυχτα από την ναυτική τέχνη έλαβε εντολή, αφού πληρώθηκε αδρότατα, να παραγγείλει εκεί δύο φρεγάτες για λογαριασμό της ελληνικής κυβερνήσεως. Αν και η τιμή τους ορίστηκε σε 160.000 λίρες, οι ληστρικοί οίκοι που ανέλαβαν την κατασκευή τους απαίτησαν τα διπλά κι έτσι βραδύτατα άρχισαν να ετοιμάζουν τα πλοία. Επειδή μάλιστα ο ένας οίκος κινδύνευε να χρεωκοπήσει, οι αντιπρόσωποι Παλεμάν και Κοντόσταυλος ευχαριστήθηκαν παραλαμβάνοντας μόνον τη μία, που ονομάστηκε «Ελλάς» και κατέπλευσε στην Ελλάδα τέλη του 1826.
Αλλά ούτε και το κουτσουρεμένο υπόλοιπο των δανείων παραδόθηκε έγκαιρα και πρόθυμα στην Ελλάδα. Η πρώτη δόση του δανείου από 80.000 λίρες έμεινε στην Ζάκυνθο και δεν παραδινόταν στην κυβέρνηση, επειδή ο Μπάιρον, του οποίου απαιτούνταν η εντολή, είχε πια πεθάνει, η δε ιονική κυβέρνηση παρενέβαλε προσκόμματα για την έκδοσή του. Μόλις στα τέλη του 1824 στάλθηκε από το Λονδίνο η εντολή να παραδοθεί [στους Έλληνες].
Υπήρχε όμως η ελπίδα ό,τι περισώθηκε από τα νύχια των τοκογλύφων να φτάσει στα χέρια του ελληνικού λαού; Ο ίδιος ο Μπάιρον στο κρεββάτι του ψυχομαχητού του ανησυχούσε αν τα δάνεια θα έπεφταν σε καλά χέρια, και φοβόταν ότι η ιδιοτέλεια ορισμένων φρατριαστών μάλλον, παρά το έθνος, θα καρπωνόταν τα χρήματα του δανείου.

G. Maurer: Ο ελληνικός λαός, σ. 139-141

———————

2. Αγγλικά δάνεια (Σ. Χάου)

  • Salve nos, Domine, dormientes!
Τίποτε δεν μπορεί να περιγράψει την δίκαιη απορία της Ελλάδας, που διόρισε κυβερνητικό εκπρόσωπο (τον κ. Σπανιολάκη) για να πάει στο Λονδίνο, να δει πού πήγε αυτό το τεράστιο ποσό και αν ήταν δυνατόν να σωθεί κάτι για τις τωρινές ανάγκες της χώρας. Άμα έφτασε αυτός στο Λονδίνο, βρήκε να τρώγονται μεταξύ τους τα εκεί μέλη της Ελληνικής Επιτροπής, οι ομολογιούχοι και οι Έλληνες Αντιπρόσωποι. Στον τύπο δημοσιεύονταν κατηγορίες και αντεγκλήσεις που ξεσκέπαζαν αισχρή παραμέληση του καθήκοντος, καταχρήσεις και ολοφάνερες κλεψιές, σε τέτοιο βαθμό, που φυσικά όπου και να γινόταν θά’ταν αίσχος μα πολύ περισσότερο εδώ, που τα χρήματα αυτά χρειάζονταν για την σωτηρία ολόκληρου του Έθνους. Και όλα αυτά έγιναν από ανθρώπους που στο στόμα τους είχαν συνεχώς τη λέξη ελευθερία, πατριωτισμός, φιλανθρωπία και φιλελληνισμός. Ακόμα το κοινό δεν έχει ιδέα για την αδιάντροπη σπατάλη ενός μεγάλου μέρους του δανείου και για τις απειράριθμες καταχρήσεις που γίνανε. Όσα όμως ειπώθηκαν είναι αρκετά, για να μας διαφωτίσουν και να δείξουν πως η Επιτροπή του Λονδίνου αμέλησε αφάνταστα το καθήκον της και πως πολλά από τα μέλη της κερδοσκοπούσαν σε βάρος της δυστυχίας της Ελλάδας. Αυτοί πάλι έκαναν σφάλματα όπως θα λέγαμε για ανθρώπους με λιγότερη σημασία. Είναι ακόμα γνωστό πως ο Ορλάνδος και ο Λουριώτης αποδείχτηκαν ανόητοι και αφελείς.
Το πρώτο δάνειο για 800.000 λίρες είχαν διαπραγματευτεί με τόκο 59%, το δεύτερο, 2.000.000 λίρες, προς 55,5%.
Το καθαρό ποσό των δύο δανείων έφτανε τα 6.600.000 δολάρια. Τι γίνανε τα υπόλοιπα;Το μόνο που ξέρουμε είναι πως 750.000 δολάρια στάλθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, για ν’αγορασθούν οι φρεγάτες. Τη μία απ’αυτές, που κόστισε 300.000 δολάρια, την έστειλαν στην Ελλάδα. Τα υπόλοιπα, όμως, 450.000 δολάρια τα κατασπατάλησαν προς όφελος Αμερικανών ιδιωτών. Άλλες 800.000 δολάρια χρησίμεψαν για το φτιάξιμο και τον εξοπλισμό έξι ατμοπλοίων, από τα οποία μοναχά ένα έφτασε στην Ελλάδα.
Μόνον αυτά τα ποσά μπορούν να υπολογιστούν. Οι αντιπρόσωποι ζούσαν τη μεγάλη ζωή και δε δίνανε λογαριασμό σε κανέναν. Μερικοί της Επιτροπής του Λονδίνου είχαν κάνει κάποιον έλεγχο για τη χρησιμοποίηση του δανείου, μα δεν είχαν καμιά διάθεση να ικανοποιήσουν την περιέργεια του κοινού. Μα οι ομολογιούχοι και όσοι είχαν ανακατευτεί με το δάνειο διαμαρτύρονταν έντονα και ζητούσαν ν’αποδοθεί λογαριασμός. Γι’αυτό, αναγκάστηκαν στο τέλος να παρουσιάσουν έναν μπαλωμένο λογαριασμό, μ’ένα σωρό αντιφάσεις και χωρίς αποδείξεις.
English: Sameul Gridley Howe.
Στη διανομή του δανείου αυτού η Ελληνική Επιτροπή, επίσημα δεν είχε ανακατευτεί. Το βάρος της ευθύνης πέφτει πάνω στους δυο Έλληνες Αντιπροσώπους. Όλες οι απάτες δεν μπορούν ν’αναφερθούν εδώ, μα μερικές πολύ χτυπητές μπορεί να σημειωθούν. Οι κ.κ. Ρικάρντοι ενήργησαν απλώς σαν έμποροι και υπάρχουν δικαιολογητικά που δείχνουν πως ενεργήσανε σαν τίμιοι έμποροι. Φαίνεται πως πλήρωσαν 10.000 λίρες στον κ. Ήστχοπ και 6.500 στους κ.κ. Λόυντ και Σία. Και είναι βέβαιο πως άφησαν για την Ελληνική Κυβέρνηση 7.500 λίρες για ν’αγοραστούν οι υποτιμημένες ομολογίες προς 14%. Το άλλο κοντύλι, μεσιτεία στον Μπόνφιλ. Φαίνεται πως αυτό ήταν ολωσδιόλου ψεύτικο. Τα κόμματα λέγανε, πως τα λεφτά πληρώθηκαν για χασούρες από κερδοσκοπίες του πρώτου δανείου.
Στο τεράστιο ποσόν των 113.000 λιρών, που διατέθηκε για να εξαγοραστούν οι ομολογίες του πρώτου δανείου, φαίνεται πως καλύφθηκαν πολλές καταχρήσεις. Η μία είναι αυτή της εξαγοράς των ομολογιών κατά τους μήνες Οκτώβριο και Νοέμβριο σε χρέωση της Κυβερνήσεως με 54% και 56%. Όταν όλο αυτό το διάστημα οι ομολογίες πουλιόνταν στην αγορά με 22%. Την διαφορά την τσέπωναν με πανουργία.
2.695 λίρες χάθηκαν από σφάλμα του Μαυροκορδάτου, κάποιου Έλληνα εμπόρου στο Λονδίνο. Τα βιβλία του κ. Μαυροκορδάτου παρουσιάζουν το δάνειο μόνον με 500 λίρες. Αυτές δικαιολογήθηκαν πως αποτελούσαν χρήματα, που η Ελληνική Κυβέρνηση χρωστούσε στον κ. Μαυροκορδάτο. Μα γιατί δεν διατύπωσαν αξιώσεις τότε που ο κ. Μαυροκορδάτος χρεωκόπησε και η περιουσία του μοιράστηκε στους πιστωτές του.
Μόνο ποσό 1.200 λιρών χρεώθηκε σαν εγγραφή από την Καλκούτα. Μα οι σχεδιαστές αυτού του περίφημου λογαριασμού ήταν πολύ ανόητοι, λες και δεν ήξεραν πως υπάρχουν και άλλοι που ενδιαφέρονται για τις υποθέσεις της Ελλάδας κι ότι θα ψάξουν για τους λογαριασμούς της Επιτροπής στην Καλκούτα και θα δουν πως το έμβασμα ήταν 2.200 λίρες.
Οι αντιπρόσωποι ήταν οι κ.κ. [Ιωάννης] Ορλάνδος, [Ανδρέας] Λουριώτης και [Ιωάννης] Ζαΐμης. Μα ο τελευταίος ήταν ο κύριος (πραγματικός κύριος) και απαλλάσσεται από κάθε ανάμιξη σ’αυτές τις δουλειές, γιατί απουσίαζε.
Γιατί πληρώθηκε το ποσό των 11.200 λιρών για ν’αγοραστούν 21.000 λίρες ομολογίες προς 53%, μια και την ίδια εποχή αυτές οι ομολογίες δεν πιάνανε παραπάνω από 26% στην αγορά; Αυτή είναι επικίνδυνη και δύσκολη ερώτηση. Η απάντηση δόθηκε τόσο δύσκολα, όσο δύσκολα βγαίνει ένα άγριο θηρίο από την κρυψώνα του, γιατί αφορούσε την υπόληψη υψηλών προσώπων. Μα δεν είναι καιρός για σεβασμό. Στο τέλος έγινε γνωστό πως επρόκειτο για το συμφέρον των κ.κ. Μπόουρινγκ και Χιουμ. Ο Τζων Μπόουρινγκ, ποιητής, φιλάνθρωπος και φιλέλληνας, ήταν στην Γραμματεία της Ελληνικής Επιτροπής στο Λονδίνο και σ’αυτή τη δουλειά εργάστηκε πράγματι σκληρά. Η αλήθεια είναι πως έκανε πολλές επιδείξεις με ασήμαντες αγαθοεργίες για την υπόθεση της ελευθερίας και της καταπιεζόμενης ανθρωπότητας. Είχε όμως και κάποιο λόγο για να τα κάνει αυτά. Το λιγότερο έπρεπε να πάρει δημόσιο έπαινο γιατί δεν πληρώθηκε. Ω, όχι! Ήθελε να έχει την ικανοποίηση πως υπηρέτησε την Ελλάδα εθελοντικά. Τη συνείδησή του δεν την βάραινε η σκέψη πως πήρε έστω και ένα δολάριο από την πάσχουσα Ελλάδα. Είχε κιόλας κερδίσει 50.000 δολάρια από τον πόλεμο στην Ελλάδα (αρκετά νόμιμα). Τώρα θέλησε να βγάλει χρήματα κερδοσκοπώντας με τις ελληνικές ομολογίες. Γι΄αυτό τοποθέτησε 25.000 λίρες σε ελληνικά χρεώγραφα, με την ελπίδα πως θ’ανεβούν σύντομα. Δυστυχώς γι’αυτόν μέσα σε λίγες μέρες πέσανε. Ο Μπόουρινγκ πανικοβλήθηκε μη πέσουν περισσότερο. Τρέχει λοιπόν στους Αντιπροσώπους και με παρακάλια και με μαρτυρίες για τις πιστές υπηρεσίες του στην Ελλάδα, για την από μέρους τους σκληρότητα να τον αφήσουν να καταστραφεί και να καταντήσει να ζητιανεύει με τη φαμίλια του μόνο και μόνο από αφοσίωσή του στην Ελλάδα, ζητάει από τους αντιπροσώπους να πάρουν πίσω τις ομολογίες, που τις είχε αγοράσει μόνο και μόνο για να κρατηθεί υψηλή η πίστη του δανείου. Οι αντιπρόσωποι είναι αδύναμοι, αρκετά εγκληματίες και παίρνουν τις πεσμένες ομολογίες από τα χέρια του χρεώνοντάς τις στο άρτιο στην Ελληνική Κυβέρνηση. Ο κ. Μπόουρινγκ αναπνέει, σώθηκε από την καταστροφή και μπορεί τώρα να συνεχίσει τις αφιλοκερδείς υπηρεσίες του στην αγαπημένη του Ελλάδα…
Ας δούμε τώρα τον ονομαστό Σκωτσέζο οικονομολόγο, τον φίλο της ελευθερίας και των δικαιωμάτων του ανθρώπου, τον Ιωσήφ Χιουμ (μέλος του Κοινοβουλίου).
Αυτός ο φιλέλληνας είχε κάνει πολύ θόρυβο πως είχε υπηρετήσει τα συμφέροντα της Ελλάδας από την αρχή του αγώνα της. Ήταν πλούσιος, ονομαστός και δραστήριος επιχειρηματίας. Μόνιμο μέλος της Ελληνικής Επιτροπής. Για την αγνότητα των ελατηρίων τέτοιου ανθρώπου δεν μπορούσε να υπάρχει αμφιβολία. Άμα άνοιξαν οι εγγραφές για το ελληνικό δάνειο, ο κ. Χιουμ έγραψε το όνομά του για ομολογίες 10.000 λιρών με 59%, λέγοντας πως θα τις κρατήσει αδιαφορώντας αν έπεφτε ή ανέβαινε η τιμή τους. Σε λίγο οι ομολογίες πέσανε. Ο κ. Χιουμ άρχισε να υπολογίζει τη χασούρα. Ήταν σοβαρή. Οι ομολογίες πέφτανε ραγδαία. Με ποιο πρόσχημα να πουλήσει; Αυτό τον απασχολούσε και και τον δυσκόλευε. Ξαφνικά προφασίζεται πως οι Αντιπρόσωποι τον πρόσβαλαν σε κάποια αποστολή και ανακοινώνει την απόφασή του να πουλήσει. Οι Αντιπρόσωποι ταραγμένοι χρησιμοποιούν κάθε τρόπο για να τον καλμάρουν. Ο κ. Χιουμ είναι αδιάλλακτος. Η τιμιότητά του εθίγη από την είδηση «τα ελληνικά χρεώγραφα πέφτουν», και τον παρακίνησε να ξεπουλήσει με απώλεια 1.600 λιρών, προς μεγάλη ζημία της ελληνικής πίστης στην αγορά. Μα σε λίγο τα ελληνικά χρεώγραφα ανεβαίνουν και φτάνουν στο άρτιο. Αμέσως η ευαισθησία για την τιμιότητά του εξαφανίζεται. Γρήγορα ηρέμησε και σκέφτεται πώς να ξαναπάρει πίσω τις 1.600 λίρες. Πρότεινε να του πληρώσουν το ποσόν αυτό οι Αντιπρόσωποι. Αυτοί μένουν κατάπληκτοι, μα από φόβο μη χάσουν έναν άνθρωπο σαν τον κ. Χιουμ – τον σοβαρό επιχειρηματία της Επιτροπής, που γνωρίζει καλά την πραγματική κατάσταση και τις προσδοκίες της Ελλάδας, και που η δημόσια αποχώρησή του από την υπόθεση θα ζημίωνε πολύ τον αγώνα, ζυγιάζοντάς τα όλα αυτά και ξέροντας πόσο κι αυτοί οι ίδιοι βρίσκονταν έξω από τον σωστό δρόμο, πληρώνουν τον κ. Χιουμ και χρεώνουνε τη χασούρα, που εκείνος έπαθε κερδοσκοπώντας, στα ελληνικά ομόλογα.
Αυτές οι έρευνες θα’πρεπε να προχωρήσουν ακόμη περισσότερο. Θα’πρεπε να ξεσκεπαστούν κάτι τέτοια γεγονότα, όχι μονάχα στο Λονδίνο αλλά παντού όπου οι Έλληνες ζήτησαν βοήθεια. Μα και αυτά που έχουν ειπωθεί για την φτωχιά Ελλάδα είναι αρκετά για να κοκκινίζει όποιος αποκαλείται φιλέλληνας.
Οι αποκαλύψεις που γίνανε τότε, είχαν ενοχοποιήσει πολλούς, που ως εκείνη τη στιγμή το όνομά τους ήταν καθαρό. Σχεδόν όλα τα μέλη της Ελληνικής Επιτροπής κατηγορούνται για αμέλεια καθήκοντος και για προδοτική άγνοια των στερήσεων και της πραγματικής κατάστασης της Ελλάδας. Όσο για τα είδη που στείλανε στην Ελλάδα, αν εξαιρέσουμε τα τυπογραφικά πιεστήρια, όλα τ’άλλα ήταν άχρηστα. Ο σερ Φράνσις Μπάρντιτ, ο Χομπχάουζ, ο Έλις και άλλα σπουδαία ονόματα είναι ανακατεμένα στις καταχρήσεις. Μα ο Έλις πραγματοποίησε ό,τι είχε αναλάβει. Και ο Μπάρντιτ και ο Χομπχάουζ κατηγορούνται γι’αμέλεια καθήκοντος. Ένας πομπώδης λόγος ή μια πρόποση, ενώ απολαμβάνουν ένα όμορφο δείπνο σε μια ταβέρνα του Λονδίνου προς ευόδωση της ελληνικής υπόθεσης και με έξοδα της Ελλάδας, αυτό ήταν όλο κι όλο που πρόσφεραν.
Πού είναι αυτοί που αρνούνται όχι μόνο βοήθεια, αλλά ακόμα και τη συμπάθειά τους για την Ελλάδα, επειδή οι ναυτικοί της είναι πειρατές, οι έμποροί της απατεώνες και οι στρατιώτες της σκληροί; Πού είναι αυτοί οι κ.κ., που προσπαθούν να αμβλύνουν το πνεύμα της αγάπης προς τον άνθρωπο, που πνέει πάνω σ’αυτή τη γη, λέγοντας πως οι Έλληνες αξίζουν να’ναι σκλάβοι; Ας έρθουν να εξετάσουν την διαγωγή των τίμιων φιλελλήνων, που γι’αυτούς μιλήσαμε προηγουμένως, και ας πουν, αν αυτοί είχαν ανατραφεί μέσα στο σκοτάδι, κάτω από τον βούρδουλα του τυράννου, η διαγωγή τους θα’ταν καλύτερη από των Ελλήνων;
Σάμιουελ Χάου (1801-1876): «Η σπατάλη του ελληνικού δανείου: κερδοσκοπίες και καταχρήσεις», Ιστορική Επιθεώρηση, τεύχος Οκτωβρίου 1971, 73-76.

 
 «ΟΘΩΝΑΣ, Η ΜΟΝΑΡΧΙΑ»
του ΔΗΜΗΤΡΗ ΦΩΤΙΑΔΗ*

ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ

alt
Ο ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ της Δημόσιας Οικονομίας στο Πανεπιστήμιο της Αθήνας Ανδρέας Ανδρεάδης το βιβλίο του «Ιστορία των Εθνικών δανείων, που έβγαλε το 1904, τ’ αρχίζει μ΄αυτόν εδώ τον τρόπο:
«C’ est une lamentable histoire que celle de la dette hellenique (είναι μία αξιοθρήνητος ιστορία τα χρέη της Ελλάδας)». Δια των λέξεων τούτων ήρχετο, πρό πεντήκοντα επτά ετών, ο Casimir Leconte της μελέτης του δημοσίου χρέους της Ελλάδος. Μετά την πάροδον σχεδόν εξ δεκαετηρίδων ο επιχειρών συγγραφήν επί του θέματος δύναται ν΄ αναγράψη και αυτός την αυτήν φράσιν».
Από τότε που τα ‘λεγε αυτά ο Ανδρεάδης πέρασαν άλλα πενήντα οχτώ χρόνια. Κι όμως, κι εμείς τώρα το ίδιο μπορούμε να πούμε, όπως ο Leconte το 1847 κι ο Ανδρεάδης το 1904, πως μαύρη κι άραχλη στέκεται η ιστορία των εθνικών μας δανείων.
 Τα δύο πρώτα μας δάνεια γίνηκαν στην Αγγλία. Το ένα το 1824, αξίας 800.000 λιρών, που μας δόθηκαν στα 59% – με 59 δηλαδή λίρες έπαιρνες μετοχές για 100! – ξεκαθάρισε όλες κι όλες 348.000 λίρες. Το άλλο, των 2.000.000 λιρών του 1825, ήτανε ακόμα πιο τοκογλυφικό, μας δόθηκε στα 55 ½% και ξεκαθάρισε 572.000 λίρες. Κι όμως, για τις 920.800 λίρες, που κι απ΄αυτές κάτι λιγοστές φτάσανε στον τόπο μας, γιατί οι πιότερες φαγώθηκαν από τους ναυπηγούς της Αγγλίας και της Αμερικής και το λόρδο Κόχραν, χρωστούσαμε το 1854 στους Εγγλέζους κεφαλαιούχους πάνω από…..οχτώ εκατομμύρια λίρες!
Όπως είπαμε, η συνθήκη που υπόγραψαν οι τρεις μεγάλες Δυνάμεις κι η Βαβαρία στο Λονδίνο στις 25-7 του Μάη 1832 πρόβλεπε την έκδοση, με την εγγύησή τους, ενός δάνειου 60.000.000 φράγκων σε τρεις σειρά. Άκου τώρα την ιστορία του, για να δεις πως όχι μονάχα δεν απολαύσαμε καμιά προκοπή απ΄αυτό, παρά και μας βούλιαξε οικονομικά και μπορέσαμε από τότες να ανασάνουμε.
Το δάνειο το διαπραγματεύθηκαν οι τρεις μεγάλες Δυνάμεις μ΄εκείνους τους πάμπλουτους τραπεζίτες του Παρισιού, τους Ρότσιλντ. Τ΄αγόρασαν οι Ρότσιλντ στα 94%, πήρανε και 2% μεσιτεία και μαζί με «άλλα τινά ωφελήματα», βούτηξαν 6.986.013 δραχμές, μ΄άλλα λόγια γύρω στις διακόσιες εβδομήντα εφτά χιλιάδες χρυσές λίρες.
Καλή δουλειά.
Από τα είκοσι εκατομμύρια που εγγυήθηκαν οι τρεις μεγάλες Δυνάμεις τελικά εκδόθηκαν τούτα δω τα ποσά:
Μ΄εγγύηση της Αγγλίας  φράγκα 19.838.805
           >>         Ρωσίας      >>      19.999.573
>>         Γαλλίας    >>       17.400.662
__________
                        Σύνολο φράγκα   57.239.040
Τούτο το ποσό ισοδυναμούσε με 63.924.559 δραχμές εκείνου του καιρού.
Αφαιρούμε απ’ αυτές:
Σε Δρχ.
1.- Τα όσα βούτηξαν τα φτωχαδάκια οι Ρότσιλντ6.986.013 
2. – Τόκους και χρεωλύσια που πλέρωσε  ως τις 31 του Δεκέμβρη 1843 ο πεινασμένος λαός μας:  33.080.795
_________
Σύνολο:  40.066.808 δρχ
Ας δούμε τώρα που τα σπαταλήσαμε:
Σε Δρχ.
1.-Στην Τουρκία γι’ αποζημίωση που την όρισαν οι τρεις μεγάλες Δυνάμεις, δίχως βέβαια να μας ρωτήσουν: 12.531.174
2.- Για πλερωμή παλαιών χρεών2.238.559
3.- Για έξοδα της σεβαστής μας αντιβασιλείας (μισθοί, οδοιπορικά, έπιπλα): 1.397.654
_________
Σύνολο:  16.167.387 δρχ
Άμα αφαιρέσεις τούτα τα ποσά απ’ όσα πήραμε, θα βρεις πως όλες κι όλες μας μείνανε 7.690.360 δραχμές. Πάλι καλά, ίσως πεις. Μη βιάζεσαι. Κράτα τώρα την ανάσα σου, γιατί φτάσαμε στο μεγάλο έξοδο, στα όσα μας στοίχισε η ευτυχία να ‘χουμε γερμανικό στρατό κατοχής.
Ο πρώτος ταχτικός βαβαρικός στρατός που ήρθε μαζί με τον Όθωνα στην Ελλάδα ορίστε τι μας κόστισε:
Δρχ.
1.- Για οπλισμό, συντήρηση, μισθούς και έξοδα μεταφοράς στον ερχομό: 2.746.067
2.- Για συντήρησή του ένα χρόνο στην Ελλάδα: 1.784.283
3.- Για έξοδα μεταφοράς στην επιστροφή του:  217.700
_________
Σύνολο 4.748.050 δρχ
Έξυπνα ειπώθηκε τότε πως «οι Έλληνες πλερώσανε για να ‘χουν τους Βαβαρούς κι έπειτα ξαναπλέρωσαν για να τους ξεφορτωθούν».
altΚι επειδής οι πολιτισμένοι πάντοτες φροντίζουν να συνδυάζουν το καλό με τ’ ωφέλιμο, φρόντισαν, καθώς μολόγησε στις 3 του Μάρτη 1860 στη Γερουσία κι αυτός ακόμα ο τελευταίος υπουργός των Στρατιωτικών του ‘Οθωνα, ο Σπυρομήλιος, να μας πασάρουν όλη τη σκαρταδούρα που είχαν. «Το πολεμοφόδια και αι αποσκευαί», είπε, που μ΄αυτά εφοδίασαν το στρατό που στείλανε, «συνεκείντο εξ όσων αχρήστων πραγμάτων περιείχον αι αποθήκαι και τα οπλοστάσια του Μονάχου». Άντε και πετύχαμε την ευκαιρία να ξεφορτωθούμε τη σαβούρα, αποφάσισαν χουβαρντάδικα οι σωτήρες μας.
Αυτά για τον ταχτικό βαβαρικό στρατό. Ας ξετάσουμε τώρα πόσα μας στοίχισαν κι οι εθελοντές, οι πρατιτοριανοί δηλαδή. Εδώ τα πράγματα μπερδεύουνται. Ας δούμε πρώτα τι σόι ήταν. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του Strong, ανάμεσα στα 1832 και 1835 στρατολογήθηκαν, σαν «εθελοντές», 5.410 στρατιώτες κι αξιωματικοί. Οι 3.345 απ΄αυτούς ήταν Βαβαροί, οι 1.440 από διάφορα μικρά γερμανικά κρατίδια κι οι υπόλοιποι 625 από τα κατακάθια τούτων εδώ των τόπων:
Ελβετοί       235
Πρώσοι      186
Αυστριακοί 135
Γάλλοι         23
Δανοί          19
Ρώσοι         10
Ιταλοί            6
Σουηδοί        3
Άγγλοι           2
Ολλανδοί     1
Ισπανοί        1
Βέλγοι          1
Τούρκοι        3
Αυτοί οι τελευταίοι «εθελοντές» θα ‘τανε, το δίχως άλλο, «ακραιφνείς φιλέλληνες». Και για τούτο ήρθανε κι αυτοί να σώσουν την Ελλάδα από κείνους τους εγκληματίες, τους ήρωες του Εικοσιένα!
Ας ξετάσουμε τώρα πόσα μας στοίχισαν αυτά τα περιτρίμματα του κόσμου. Ο Ευαγγελίδης κι ο Κυριακίδης λένε πως ξοδεύτηκαν για τα βαβαρέζικα στρατεύματα, ταχτικά κι «εθελοντές», έντεκα εκατομμύρια φράγκα κι άλλοι μιλάνε για δεκάξι.
Ο Παπαντωνίου γράφει:
«Τρεις χιλιάδες βαυαρικός στρατός, χρήσιμος μόνο για να μείνουν εξαιτίας του νηστικοί, άνεργοι και απελπισμένοι οι Έλληνες που πολέμησαν στο Εικοσιένα και να ζητούν διέξοδο στη ληστεία οι άνθρωποι του μπαρουτιού που δίκαια περίμεναν, όταν η χώρα έγινε βασίλειο, να σχηματίσουν τον εθνικό της στρατό. Έτσι χώρισαν τον Όθωνα και το λαό του από το ένα μέρος η καμαρίλα του ανακτορικού γραφείου, από το άλλο η βαβαρική στρατιά με τους περιττούς αξιωματικούς, παγώνια που καμάρωναν μέσα σε φανταχτερές στολές. Δεκατέσσερα εκατομμύρια δραχμές ξοδεύτηκαν για να ‘ρθή η παράτα, να γίνη μισητή και να φυγή όπως έφυγε» ‘.
Άλλοι πάλι ανεβάζουν τα έξοδα σε δεκάξι εκατομμύρια κι ο Sergeant λέει πως «μονάχα για τον βαβαρικό στρατό ξοδεύτηκαν ανάμεσα στο 1833 με 1835, σύμφωνα με μια δήλωση που έκανε ο υπουργός των Στρατιωτικών Σμαλτς, 20.087.978 δραχμές». Ο αριθμός αυτός ίσως να μην είναι υπερβολικός, γιατί ο Frederic Strong, πρόξενος της Βαβαρίας στην Αθήνα και τραπεζίτης, στο βιβλίο του «Greece as a Kingdom», που έβγαλε το 1842 κι όπου σ’ αυτό δημοσιεύει στατιστικές στηριγμένες πάνω σ’ επίσημα στοιχεία, γράφει πως τα έξοδα του υπουργείου των Στρατιωτικών ανέβηκαν στα τέσσερα πρώτα χρόνια της βαβαροκρατίας σε 27.500.000 δραχμές . Όταν λοιπόν λογαριάσουμε πως-το 1835 ο στρατός είχε 8.208 άντρες που τα δυο τρίτα απ’ αυτούς ήτανε Βαβαροί — που καλοπλερώνονταν ενώ οι δικοί μας παίρνανε μισθούς πείνας— τότε θα δούμε πως το ποσό που μνημονεύει ο Sergeant πρέπει να βρίσκεται πολύ κοντά στην πραγματικότητα.
Πάρε, φίλε μου, όποιον αριθμό θες από τούτους που μνημονέψαμε κι άμα κάνεις τη σούμα θα βρεις πως όχι μονάχα δεν απόμεινε τίποτα για μας τους φουκαράδες από τα δάνεια, παρά ξοδέψαμε κι εκείνα τα λίγα που έδινε ο χαροκαμένος τόπος μας, για να ‘χουμε την τιμή και την ευχαρίστηση να μας καθίσουν στο σβέρκο αφεντάδες οι Μπαβαρέζοι. Κι όμως το 1843, αν κι είχαμε πλερώσει ως τότες για τόκους και χρεολύσια 33.080.795 δραχμές, χρωστούσαμε στις τρεις μεγάλες Δυνάμεις δραχμές 66.842.126 και 46 λεπτά για την ακρίβεια!
Άντε τώρα εσύ, Ψωροκώσταινα, να προκόψεις έπειτα από την τόση γαλαντομιά των μεγάλων!

Η ΡΕΜΟΥΛΑ

Και στα ποσά που αναφέραμε δεν είναι μέσα τα όσα πλερώναμε για να ‘χουμε δυνάστες Γερμανούς συμβούλους, παρασυμβούλους κι αυλικούς. Ίσως όμως κάποιος μου πει:
alt
– Άδικος είσαι σ’ αυτό· είχαμε κέρδος τα φώτα τους. Εμένα μου λες! Τόσα στάθηκαν τα φώτα τους, που ο κοσμάκης εξαγριωνόταν όταν λογάριαζε «το μέγεθος της πληρωμής τους και την ασήμαντη φύση της υπηρεσίας τους».     Βλέπανε, όπως παραδέχεται κι αυτός ακόμα ο Βαβαρός Νέζερ, «ανθρώπους αχρείους να κατέχουν τα ανώτατα αξιώματα (…) την στιγμήν πού έβασάνιζεν ή πτώχεια εκείνους πού είχον πολεμήσει υπέρ ελευθερίας».
Μα κι ο πατέρας του Όθωνα, ο Λουδοβίκος, σε γράμμα του που έστειλε το Δεκέμβρη του 1833 στο γιο του, ομολογούσε πως «υπέρ της διαχειρίσεως ουδέν εγένετο, διότι η αντιβασιλεία ουδέ εν δένδρον εφύτευσεν μέχρι τούδε». Για να καταλάβεις τι ξεφτέρια ήταν αυτοί οι σύμβουλοι που ρουφούσαν το αίμα της καρδιάς μας, όσο που εμείς ξεροσταλιάζαμε στην πείνα, άκου τούτο δω το περιστατικό, όπως τ’ ανιστοράει όχι κανένας δικός μας, μα ο Γερμανός ιστορικός Μέντελσον-Μπαρτόλντι. Καθώς ξέρεις, εκείνον τον καιρό, για να στεγνώνουν το μελάνι στα χαρτιά, δε μεταχειρίζονταν στουπόχαρτο παρά άμμο. Άλλο τίποτις από δαύτον στον τόπο μας. Κι όμως, κάποιος φωστήρας από τους ειδικούς που μας στείλανε, ο αρχιγεωμέτρης Γέβχαρτ —όπως ήτανε ο επίσημος τίτλος του— έπειτα από πρωινό περίπατο στην Πεντέλη, έτρεξε να βρει τον συμπατριώτη του συνταγματάρχη Ρόεσνερ και μ’ ενθουσιασμό του είπε πως… ανακάλυψε σπουδαίο θησαυρό: στρώμα γραφίτη!
—Θα προτείνω λοιπόν, του ξήγησε, να φτιάσουμε ένα μύλο για να κάνουμε τον γραφίτη άμμο για τα βασιλικά γραφεία.
«Εν άλλη χώρα τοιούτος άνθρωπος θα εστέλλετο εις το φρενοκομείον. Εν Βαυαρία ετέθη απλώς εις αργίαν, εδώ δε είναι ευνοούμενος του κυρίου αρχιγραμματέως και λαμβάνει ετήσιον μισθόν 4.320 δραχμών» .
Τέτοια αρετή και προκοπή μας μάθαιναν οι Ευρωπαίοι. Για τους Γέβχαρτ ξοδεύανε νεράκι το χρυσάφι, ενώ για τους Έλληνες τσιγκουνεύονταν κι αυτήν ακόμα τη δεκάρα, θυμίζοντάς τους αδιάκοπα πως φτωχό είναι το κράτος. Ήρθανε σ’ έναν τόπο που για να δροσίσει ο λαός του τα χείλια του με λίγη λευτεριά γίνηκαν όλα ρημαδιό, και του φόρεσαν, για ν’ ανασάνει ο λαός, το βρακί για σαρίκι. Ανάθεμα στα φώτα τους! Συμπάθα με, αναγνώστη, μα σαν ερθεί στην ώρα της η βλαστήμια αξίζει όσο εκατό κύριε ελέησον. Σωστά κι άγια έγραφε ο Κρέμος, πριν από εβδομήντα χρόνια, πως τέτοιες απάτες κίναγαν «την άγανάκτησιν παντός ευσυνείδητου ανθρώπου θεωρούντος τους δυστυχείς Έλληνας αγομένους και φερομένους υπό παντός αγύρτου της Ευρώπης και αποτίνοντας δη και μεγάλα χρήματα επί τούτω καίπερ πενομένους δεινώς».
«Τα δάνεια», γράφει ο Μακρυγιάννης, «εμείς δώσαμεν υπόσκεση ότι τα δανειστήκαμεν και η Μπαυαρία τα ρούφηξε με τον Αρμασπέρη και συντροφιά. Εις την Πάτρα τον ζωγράφισαν και τον έκαψαν σαν τον Γιούδα για την καλοσύνη οπούκαμεν εις την Ελλάδα. Κι ο θεός ξέρει τα υστερνά μας. Όμως η καλή μέρα φαίνεται από την αυγή» .
Μα κι ο Γούδας βεβαιώνει πως τα δάνεια πήγανε στην τσέπη των Βαβαρών.
«Ωκοδομήθηκαν», λέει, «στιλπνοί περί το Μόναχον επαύλεις, ενώ οι μεν αγωνισταί απέθνησκον επί της ψάθης αι δε χήραι και τα ορφανά αυτών δεν είχον πως να κρύψωσι την γυμνότητα των» 3.
Κι ο Κρέμος γράφει πως «οι πλείστοι εκ πτωχών πλούσιοι εγένοντο».
Το πάγαιναν γαϊτάνι οι Βαβαρέζοι τρώγανε, πίνανε και πλερώναμε εμείς οι φτωχοί, μα χουβαρντάδες.
Κι ο Π. Χαλκιόπουλος, με το δίκιο του, έγραφε πως
«οι Βαυαροί πρώτοι μας έδωκαν το παράδειγμα της καταχρήσεως, του σφετερισμού και της σπατάλης των δημοσίων.
Η χρήσις του δανείου των 60 εκατομμυρίων ήτο ζωηρά εικών, εις τα όμματα των Ελλήνων, σπατάλης ανήκουστου. Βαυαροί διαχειριζόμενοι δημόσια χρήματα έκλεπταν και δια να μη καταδιωχθώσιν, εξεδιώκοντο κρυφά εις την αλλοδαπήν. Εις εξ αυτών ήτο και ο βαυαρός δικαστής Στρατομάϊερ, όστις μεταφερθείς υπό συνοδείαν Βαυαρών εις Ναύπλιον και εκεί επιβιβασθείς εις πλοίον ξένης δυνάμεως, ανεχώρησε δια την Τεργέστην, όπως αποφυγή ή βασιλεία την εντροπήν της επί κλοπή καταδίκης δικαστού βαυαρού».
alt
Ο Faudot, στο βιβλίο του «Η αλήθεια πάνω στις υποθέσεις της Ελλάδας», μνημονεύει τούτα δω τα χαραχτηριστικά:
«Ο Μπενζαμέν Κωστάν έλεγε από το βήμα της Βουλής σχετικά με το ελληνικό δάνειο, πως αντί να στέλνουμε τα ποσά στην Ελλάδα, θα ήταν απλούστερο να τα στέλναμε κατ’ ευθείαν στο Μόναχο, για να μην κάνουν το μεγάλο αλλόγυρο από το Παρίσι στην Ελλάδα κι από την Ελλάδα στη Βαυαρία. Κι ο Μπενζαμέν Κωστάν γνώριζε καλά το τι έτρεξε. Οι Βαυαροί, έχοντας βοηθούς τους ετερόχθονες, δεν άφησαν το παραμικρό ψιχίο από το δάνειο, που θα στεκόταν για τη χώρα ένας τεράστιος πόρος, αν λογαριάσουμε τους εξευτελιστικούς μισθούς και τα μικρά ετήσια έξοδα».
Σωστά λοιπόν λέει ο καθηγητής Ανδρεάδης πως ο τόπος
«ουχί μόνον δεν επορίσθη ουδεμίαν πραγματικήν ωφέλειαν εκ δανείου προορισμένου να τω επιτρέψη ν’ αναλάβη οικονομικώς, άλλ’ εκπληρώσαν τας υποχρεώσεις του μέχρι του 1843 υπεβλήθη εις θυσίας ουχί μικρός».
Κόντεψα να ξεχάσω κι ένα ακόμα γουστόζικο κοντύλι: τη βασιλική χορηγία του Όθωνα. Τούτο το πνευματικά και σωματικά καθυστερημένο παιδαρέλι που φέρανε για βασιλιά πήρε τον πρώτο χρόνο που ήρθε, το 1833, 986.801 δραχμές. Και ξέρεις πόσα ήτανε τα έσοδα του κράτους μας εκείνο το χρόνο; Ανέβαιναν σε 7.721.370 δραχμές. Δηλαδή, χρειαζόταν το παιδαρέλι αυτό, για να φάει και να πιει, το ένα όγδοο των κρατικών εσόδων! Και κοίτα και τούτο δω το νόστιμο: ο προϋπολογισμός εξόδων όλων των υπουργείων τότες, εξόν από τα στρατιωτικά, δηλαδή Εξωτερικών, Δικαιοσύνης, Εσωτερικών, Οικονομικών και Παιδείας ήτανε 1.140.097 δραχμές. Κάτι λίγα παραπάνω απ’ όσα μας στοίχιζε ο Όθωνας. Μέσα στα τριάντα χρόνια που βασίλεψε, πήρε, μονάχα για βασιλική χορηγία, πάνω από ένα εκατομμύριο πενήντα χιλιάδες χρυσές λίρες εκείνης της εποχής, που η πραγματική αξία τους στεκόταν τρεις και τέσσερις φορές μεγαλύτερη απ’ όσο είναι σήμερα. Αυτό λοιπόν και μόνο το ποσό αν είχε ξοδευτεί, στα πρώτα χρόνια που συγκροτηθήκαμε σε κράτος, σ’ έργα παραγωγικά, η μοίρα του τόπου μας θα ‘τανε τώρα διαφορετική.

Πως κατέρρευσε η ελληνική οικονομία (Που οφείλεται η πτώχευση του 1983)

Η Ιστορία κύκλους κάνει – 1

Πως οδηγηθήκαμε στο μνημόνιο του 1897 (Η Ελλάδα στα νύχια της ΔΟΕ)

Η Ιστορία κύκλους κάνει – 2

Από την καταστροφή στην Αναγέννηση (Πως σε μια δεκαπενταετία η Ελλάδα αναμορφώθηκε)

Η Ιστορία κύκλους κάνει – 3

Posted in Γενικά | Leave a Comment »

Ο λόγος των χαμένων των εκλογών!!

Posted by koszig στο 1 Αυγούστου 2014

Αναρωτιέται κανείς αν αξίζει να γίνεται αντιπαράθεση με ένα δήμαρχο όταν έχει χάσει την εξουσία. Σε κανονικές καταστάσεις η αναφορά σε πεπραγμένα έχον μόνο ιστορική αξία. Εξαίρεση αποτελεί η περίπτωση που όταν προκαλείται κάποιος από τον χαμένο και μάλιστα κάποιο τον χαρακτηρίζει ψεύτη ή ότι λέει πάντα ψέματα.  Ας δούμε λοιπόν αν ο χαμένος των εκλογών ή ο δημοσιογράφος είναι ψεύτης ή λέει ψέματα.

Μετά την παραίτηση του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου από την θέση του προέδρου και από τη θέση του δημοτικού συμβούλου, (κλικ εδώ) η παράταξη του ηττηθέντος δημάρχου απάντησε με δελτίο τύπου.

Απάντηση για παραίτηση Μπουζιάνη

 

Υπάρχουν σε αυτό το δελτίο τύπου γεγονότα που δε μπορούν να επιβεβαιωθούν:

Ο κ. Μπουζιάνης παρά το γεγονός ότι απαίτησε  τη θέση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, θέση εξόχως τιμητική, που τον καθιστά δεύτερο τη τάξει πολίτη του Δήμου, ουδέποτε την τίμησε.

Υπάρχει και κρίση με τη φράση “ουδέποτε την τίμησε“. Ο καθένας εκφράζει την άποψή του και φυσικά κρίνεται για τη διατύπωση αυτή.

Απείχε συστηματικά των καθηκόντων του, τόσο από τα ίδια τα δημοτικά συμβούλια όσο και από κάθε ανάγκες της θέσης του και μάλιστα σε ώρες εργάσιμες.

Αν ο συντάκτης του δελτίου τύπου γνώριζε το περιεχόμενο των λέξεων δε θα έγραφε ” Απείχε συστηματικά των καθηκόντων του, τόσο από τα ίδια τα δημοτικά συμβούλια…”

Παρουσίες Νικολάου Μπουζιάνη σε δημοτικά συμβούλια 2013-2014

Ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου έκανε ένα βασικό λάθος, δεν τήρησε τον κανονισμό λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου. Αν το είχε κάνει δε θα χρειαζόταν το δημοτικό συμβούλιο να διαρκεί περισσότερες ώρες από εκείνες που είναι πραγματικά απαραίτητες για τη συζήτηση των θεμάτων.

Για το έτος 2013, πέρα από τις απουσίες για λόγους υγείας δεν είχε καμία απουσία.  Οι αποχωρήσεις πριν τελειώσει η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του προέδρου πιθανόν να οφείλονται σε υποχρεώσεις που οφείλονται στην ιατρική του ιδιότητα. Άλλωστε αντίστοιχο φαινόμενο υπήρχε και για άλλους δημοτικούς συμβούλους με την ίδια επαγγελματική ιδιότητα.

 

Με αυτά τα στοιχεία είναι αληθή όσα αναφέρονται στο δελτίο τύπου της παράταξης “Για την Πόλη μας”;

Απείχε συστηματικά των καθηκόντων του, τόσο από τα ίδια τα δημοτικά συμβούλια όσο και από κάθε ανάγκες της θέσης του και μάλιστα σε ώρες εργάσιμες.

Αναφέρει το δελτίο τύπου ακόμα:

Ουδέποτε παραβρέθηκε από την αρχή ως το τέλος σε οποιοδήποτε δημοτικό συμβούλιο. Όλοι γνωρίζουν ότι ο. κ. Μπουζιάνης σε κάθε δημοτικό συμβούλιο αποχωρούσε λίγο μετά την έναρξη και – φυσικά -όχι για έκτακτα  ιατρικά περιστατικά. Τυχαίνει να έχει άλλες συνήθειες τις οποίες δεν μπορούσε να ελέγξει

Τα γεγονότα που παρατίθενται με στοιχεία για τις παρουσίες  του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου δείχνουν τα άθλια ψέματα του συντάκτη του δελτίου τύπου.

Υπάρχει όμως και ένας χαρακτηρισμός για τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου:

Τυχαίνει να έχει άλλες συνήθειες τις οποίες δεν μπορούσε να ελέγξει

Νομίζω ότι οφείλει ο συντάκτης να γίνει σαφής, με στοιχεία, γιατί αυτό που αναφέρεται στο δελτίο τύπου συνιστά συκοφαντική δυσφήμιση για ένα δημοτικό σύμβουλο που ψηφίστηκε από όλη την παράταξη του Σωτήρη Ντούρου.

Συνεχίζει το δελτίο τύπου:

Ο κ. Μπουζιάνης ο οποίος τόσες φορές σκέφτηκε να παραιτηθεί αλλά δεν το έκανε για το καλό της πόλης, έκανε και άλλα : ήταν ο κύριος ενορχηστρωτής της αποστασίας Βρεττού. Ήταν αυτός ο οποίος εμφύσησε τη Μεγάλη ιδέα σε ένα νέο και άπειρο – πολιτικά – παιδί. Ο ίδιος βέβαια, φρόντισε να δείξει αμέτοχος, γιατί είχε το δικό του μεγάλο συμφέρον.

Ο κ. Μπουζιάνης χαρακτηρίζεται “ο κύριος ενορχηστρωτής της αποστασίας Βρεττού” και συνεχίζεται η αθλιότητα “Ήταν αυτός ο οποίος εμφύσησε τη Μεγάλη ιδέα σε ένα νέο και άπειρο – πολιτικά – παιδί.

Σε αυτό το “άπειρο – πολιτικά – παιδί.” ο Σωτήρης Ντούρος και η παράταξή του  ανέθεσαν τη βασικότερη αντιδημαρχία στο Δήμο Αχαρνών. Έχρισαν Αντιδήμαρχο το Σπύρο Βρεττό αντιδήμαρχο Οικονομικών, ένα άπειρο – πολιτικά – παιδί. Αυτό το άπειρο πολιτικά παιδί ο λαός των Αχαρνών έφερε τρίτο στην κατάταξη των υποψηφίων δημάρχων με 4.650 ψήφους, με ποσοστό 10,97 %, μεγαλύτερο από άλλες δημοτικές παρατάξεις που είχαν την υποστήριξη πολιτικών κομμάτων.

Ας δούμε ποιοι έφυγαν και ποιοι έμειναν στην παράταξη του Σωτήρη Ντούρου και ήταν υποψήφιοι στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές.

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΝΤΟΥΡΟΥ Αποχωρήσεις 2014

Και από τους εκλεγμένους ποιοι έμειναν;

ntouros eklogimoi  2014

 

Από τους 26 που εξελέγησαν τελικά του έμειναν 11 μέχρι τέλος. Για αυτή την κατάσταση φταίει ο Νικόλαος Μπουζιάνης ή ο Σωτήρης Ντούρος;

Στο δελτίο τύπου της παράταξης “Για την Πόλη μας” αναφέρονται:

Ο κ. Μπουζιάνης τελικά τα κατάφερε: Έγινε – τυπικά – για δύο χρόνια Πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου έστω και αν εξευτέλισε κάθε διαδικασία .Πήρε αποζημίωση από την απαλλοτρίωση που τόσο ανάγκη είχε. Και τέλος, δημιούργησε από τα σπλάχνα της δικής μας παράταξης, μια νέα παράταξη και έναν «νέο υποψήφιο δήμαρχο».

 

Ποιες διαδικασίες εξευτέλισε ο Νικόλαος Μπουζιάνης;  “Ο κ. Μπουζιάνης τελικά τα κατάφερε: Έγινε – τυπικά – για δύο χρόνια Πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου έστω και αν εξευτέλισε κάθε διαδικασίᨔ

Ας δούμε ποιοι εξευτέλισαν κάθε διαδικασία; (κλικ εδώ), (κλικ εδώ),  (κλικ εδώ). Αυτά για μερικές συνεδριάσει το έτος 2014. Σε αυτές προέδρευε ο Νικόλαος Μπουζιάνης  ή ο Μιχάλης Βρεττός, δημοτικός σύμβουλος της παράταξης “Για την Πόλη μας” με καθοδήγηση του δημάρχου Σωτήρη Ντούρου;

Γράφουν ακόμα: Πήρε αποζημίωση από την απαλλοτρίωση που τόσο ανάγκη είχε.

Αυτό είναι ένα θέμα που θα πρέπει να εξετάσει η νέα Δημοτική Αρχή.

  • Υπήρξε αποζημίωση του Νικόλαου Μπουζιάνη και για ποιο λόγο. Ήταν για εκτέλεση  δικαστικής απόφασης;
  • Αποζημιώθηκε από τα ληξιπρόθεσμα καθ΄υπέρβαση της Υπουργικής Απόφασης;
  • Ποιος ήταν εισηγητής για την καταβολή του ποσού σε ποιο όργανο την Οικονομική Επιτροπή με εισηγητή και πρόεδρο  το Σωτήρη ντούρο ή το Δημοτικό Συμβούλιο με εισηγητή και πρόεδρο  το Σωτήρη Ντούρο ;

Τελικά το δελτίο τύπου της παράταξης “Για την Πόλη μας” καταλήγει!!

Ο κ. Μπουζιάνης θα μείνει στην ιστορία της πόλης ως ο χειρότερος και ανεπαρκέστερος Πρόεδρος δημοτικού συμβουλίου.”

Έχω μια απορία. Αν είναι έτσι τα πράγματα, γιατί μέσα στη διετία της προεδρίας του κ. Μπουζιάνη, η παράταξη που τον επέλεξε δεν έκανε ούτε μία ενέργεια για να τον συνετίσει, ούτε μια ενέργεια να τον απομακρύνει από τη θέση του;

Αυτή η άποψη για τον κ. Μπουζιάνη δεν αντανακλά και στην παράταξη που τον επέλεξε, στην παράταξη που τον ανέχθηκε;

 

Θα μπορούσε κάποιος να αλλάξει όνομα και ιδιότητα και να χρησιμοποιήσει τους ίδιους χαρακτηρισμούς.

Ο κ. Ντούρος θα μείνει στην ιστορία της πόλης ως ο χειρότερος και ανεπαρκέστερος Δήμαρχος.”

Για τον ισχυρισμό αυτό θα πρέπει ο “κάποιος” να τον τεκμηριώσει με πράξεις και γεγονότα.

Υπάρχει καιρός να το κάνει!!

 

Τελειώνοντας για την παράταξη θα μπορούσε να γράψει:

Μωραίνει Κύριος ον βούλεται απολέσαι.

 

Επειδή δεν υπάρχει υπογραφή στο δελτίο τύπου και λογικά την ευθύνη έχει ο επικεφαλής, δηλ. ο Σωτήρης Ντούρος, ο χαμένος του εκλογικοί αγώνα.

 

Ορμάει 1

Posted in Για την Πόλη μας | Leave a Comment »

Που πάμε, πως πάμε;

Posted by koszig στο 31 Ιουλίου 2014

Ένα μήνα πριν τις δημοτικές εκλογές έγραφα: (κλικ εδώ)

Τελικά μετά τις εκλογές του Μαΐου, μέχρι να αναλάβει καθήκοντα η νέα δημοτική Αρχή την πρώτη Σεπτεμβρίου, τους μήνες Ιούνιο, Ιούλιο και Αύγουστο θα έχουμε απερίγραπτες καταστάσεις. Αν κερδίσει τις εκλογές η παρούσα δημοτική Αρχή, τότε δε θα έχει λόγο παρουσίας η χαμένη αντιπολίτευση να παρίσταται στις συνεδριάσεις.  Αν χάσει τις εκλογές η παρούσα δημοτική Αρχή, τότε δε θα έχει κανένα κέφι να συμμετέχει στις συνεδριάσεις, αφού και τώρα δυσκολεύεται να επιτύχει απαρτία.

Αυτό δεν ήταν προφητεία, αλλά λογικό συμπέρασμα. Τελικά τι έγινε;

Οικονομική Επιτροπή

Συνεδρίαση 10/6/2014.

Παρόντες Συμπολίτευση και μέρος της αντιπολίτευσης. Θέματα τυπικά, υπηρεσιακά.  Δύο αποζημιώσεις για απαλλοτριώσεις μετά την απόφαση Εφετείου για τον καθορισμό τιμής μονάδος.

Συνεδρίαση 18/6/2014.

Δεν πραγματοποιήθηκε ελλείψει απαρτίας.

Συνεδρίαση 24/6/2014.

Δεν πραγματοποιήθηκε ελλείψει απαρτίας.

Έκτακτη Συνεδρίαση 30/6/2014. (ώρα 10:00)

Θέματα ημερήσιας διάταξης: Αναμόρφωση Προϋπολογισμού και Αναμόρφωση Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης. Οι εισηγήσεις καταψηφίστηκαν. (κλικ εδώ)

Έκτακτη Συνεδρίαση 30/6/2014. (ώρα 17:30) Εικονική;

Αναμόρφωση προϋπολογισμού

Έκτακτη Συνεδρίαση 30/6/2014. (ώρα 18:00) Εικονική;

Αναμόρφωση Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης.

Συνεδρίαση 1/7/2014.

Σε αυτή τη συνεδρίαση, που είχε μεταξύ άλλων και θέματα προνοιακών επιδομάτων, συζητήθηκαν και 7 έκτακτα θέματα. Τα δύο από αυτά ήταν εντελώς παράτυπα, (κλικ εδώ), και είχαν αντικείμενο καταβολή δαπάνης περίπου 170.000 €.

Αποζημιώσεις για απαλλοτριώσεις μετά την απόφαση Εφετείου για τον καθορισμό τιμής μονάδος. Ποσό 21.135 €.

Συνεδρίαση 15/7/2014.

Δεν πραγματοποιήθηκε ελλείψει απαρτίας.

Συνεδρίαση 21/7/2014. (ώρα 17:00)

Θέματα ημερήσιας διάταξης: Αναμόρφωση Προϋπολογισμού και Αναμόρφωση Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης

Έκτακτη Συνεδρίαση 29/7/2014. (ώρα 12:00)

Θέματα ημερήσιας διάταξης: Αναμόρφωση Προϋπολογισμού και Αναμόρφωση Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης

Λίγο πριν την έναρξη της συνεδρίασης   την απουσία των μελών της Οικονομικής Επιτροπής συμπλήρωναν κάτοικοι του Δήμου Αχαρνών   ή ενδεχομένως άλλοι που είχαν οικονομικές συναλλαγές με το Δήμο Αχαρνών.

SAMSUNG CAMERA PICTURES

Όταν εμφανίστηκε ο Γιάννης Καλάργαλης και ο Κώστας Σαββίδης μαζί με το Μιχάλη Βρεττό συμπλήρωσαν την τριάδα των μελών της Επιτροπής και μετά από λίγο ανέβηκε και ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής Σωτήρης Ντούρος.

Τότε άνοιξε και η βιντεοκάμερα να καταγράψει την έναρξη της συνεδρίασης και τη ματαίωση της συνεδρίασης λόγω έλλειψης απαρτίας ή θα μπορούσε  να καθυστερήσει η έναρξη της συνεδρίασης εν αναμονή ενός πέμπτου μέλους της Επιτροπής.

Ο πρόεδρος της Επιτροπής άρχισε μια συνομιλία με κάποιους από τους παρευρισκομένους δημότες.

Παρακολουθείστε τη συνέχεια.

——————–

Ορμάει 1

 

Είναι μια ανεξήγητη συμπεριφορά του έως τώρα δημάρχου Σωτήρη Ντούρου. Ποια ιδιωτική συνομιλία σε δημόσιο χώρο. Η δημόσια πολιτική αντιπαράθεση με τέως δημοτικό σύμβουλο είναι ιδιωτική συνομιλία; Η διατύπωση αιτημάτων των δημοτών είναι ιδιωτική συνομιλία;

Το σπάσιμο εξαρτήματος της βιντεοκάμερας είναι αντίδραση δημάρχου; Οι κραυγές “να σηκωθείς να φύγεις από εδώ μέσα” είναι αντίδραση δημάρχου; Ο χαρακτηρισμός “αυτό είναι αλητεία” ταιριάζει σε συμπεριφορά δημάρχου;

Ας κλείσει αυτή παρένθεση και ας έλθουμε σε πραγματικά περιστατικά.

Στην αναμόρφωση του προϋπολογισμού υπάρχουν στοιχεία που χρειάζονται σχολιασμό.

Στη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής για την 3η αναμόρφωση του προϋπολογισμού υπήρχε ένα έγγραφο που διανεμήθηκε στα μέλη της επιτροπής.

Αναμόρφωση 30-6-2014

Αυτή η εισήγηση αναμορφώθηκε στις απογευματινές συνεδριάσεις τις 30/6/2014 και σε μετέπειτα εισήγηση το σχέδιο προϋπολογισμού πήρε άλλη μορφή

Αναμόρφωση 21-7-2014

 

Τι είναι εκείνο που έκρινε αναγκαία την τροποποίηση του προϋπολογισμού μέσα σε 20 μέρες;

Αναμόρφωση με πρωτόκολλο 30/6/2014

σάρωση0224

Αναμόρφωση της 21/7/2014

Αναμόρφωση της 21-7-2014 α

 

 Οι αυξομειώσεις Έσοδα – Έξοδα είναι περίπου οι ίδιες μεταξύ αναμόρφωσης της 30/6/2014 και της 21/7/2014.

Υπάρχει πρόβλημα; Μάλλον

80-8317

 

 

80-8117

Απόφαση 47490/2-12-2014 Παροχή οδηγιών για την κατάρτιση του προϋπολογισμού των Δήμων, οικονομικού έτους 2013

Στην απόφαση αυτή του Υπουργείου Εσωτερικών μεταξύ άλλων οδηγιών για τη σύνταξη του προϋπολογισμού γίνετε αναφορά μεταξύ  των κωδικών υποχρεώσεων οφειλών παρελθόντων οικονομικών  ετών (ΠΟΕ), κωδικοί 80-81.. και εκείνων των υποχρεώσεων παρελθόντων ετών που η πληρωμή θα γίνει από επιχορήγηση για  ληξιπρόθεσμα.

 Κωδικός 80-81. Πληρωμές που αφορούν υποχρεώσεις από Παρελθόντα Οικονομικά έτη

ΚΩΔΙΚΟΣ 83 ΕΠΙΧΟΡΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΠΛΗΡΩΜΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ Π.Ο.Ε.
Στο λογαριασμό αυτό οι φορείς θα μεταφέρουν από τον Κ.Α. 81 τις υποχρεώσεις Π.Ο.Ε. τις οποίες ο φορέας αποπληρώνει αποκλειστικά μόνο μέσω της επιχορήγησης ληξιπροθέσμων. Συνεπώς οι υποχρεώσεις που θα εγγραφούν στον Κ.Α. 81 θα μεταφέρονται στον Κ.Α. 83 όταν αυτές εγκριθούν και χρηματοδοτηθούν από την έκτακτη αυτή επιχορήγηση. Ο Κ.Α. 83 θα αναλυθεί σε υποκωδικούς όπως ο Κ.Α. 81. Επισημαίνεται ότι η ενταλματοποίηση θα πραγματοποιηθεί στον κα 83 και απολογιστικά ο κα θα δείχνει τις υποχρεώσεις που τελικά εξοφλήθηκαν από την έκτακτη χρηματοδότηση.
Το ύψος του Κ.Α. 83 θα πρέπει σε βάθος χρόνου όσο γίνονται πληρωμές να είναι ίσο με το ποσό της επιχορήγησης ληξιπροθέσμων του Κ.Α. 1215.

Έτσι λοιπόν μεταφέρονται υποχρεώσεις 80-8117.οο1 (Οφειλές αποζημίωσης ΠΟΕ ρυμοτομούμενων ιδιοκτησιών) 3.ο91.082,99 € στον 80-8317.001 (Οφειλές αποζημίωσης ΠΟΕ ρυμοτομούμενων ιδιοκτησιών) 2.961.346, 61 € να πληρωθούν από ληξιπρόθεσμα !!

 Αυτά είναι τα ψιλά γράμματα, που λίγοι θα μπορούσαν,  από τους δημοτικούς συμβούλους που θα κληθούν να ψηφίσουν την αναμόρφωση του προϋπολογισμού, να καταλάβουν.

Το θέμα των ληξιπροθέσμων οφειλών είναι ένα θέμα που θα πρέπει να εξετάσει η νέα δημοτική Αρχή.

Ο δήμαρχος επικαλείται διάφορα άρθρα για να πείσει   τους δημοτικούς συμβούλους να είναι παρόντες στις συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ Δ.Σ-2

Στην επιστολή αυτή που απευθύνεται σε δημοτικούς συμβούλους και σε Υπουργούς μεταξύ άλλων αναφέρει:

Εκτός όμως από την υποχρέωση προκύπτει και ευθύνη πλέον για τον καθένα από εμάς. Με το έγγραφο 27161/4-7-2014 7 το Υπουργείο Εσωτερικών καθιστά υποχρεωτική την αναμόρφωση του Προϋπολογισμού. Επίσης με τον Ν.4270/2014 ΦΕΚ Α’143/28-6-2014 άρθρο 174 προσδιορίζονται επακριβώς οι Κυρώσεις στους ΟΤΑ γεγονός που μας οδηγεί ως Δήμο να πράξουμε τα δέοντα προκειμένου ο Δήμος Αχαρνών να μην βρεθεί στη δυσάρεστη θέση να είναι ο πρώτος ή ανάμεσα στους πρώτους που θα υποστεί τα προβλεπόμενα από τον Ν.4270/2014.

Η εγκύκλιος 27161/4-7-2014:

eggr27161-04072014

αναφέρεται :

Σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ. 9 του άρθρου 266 και 10 του άρθρου 268 του ν. 3852/2010, όπως αντικαταστάθηκαν με τα άρθρα 39 και 40 του ν. 4257/2014 αντίστοιχα, η οικονομική επιτροπή εκάστου δήμου/περιφέρειας, μετά τη λήξη κάθε τριμήνου και εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών έπειτα από εισήγηση του προϊστάμενου των οικονομικών υπηρεσιών υποβάλλει στο δημοτικό/περιφερειακό συμβούλιο έκθεση για τα αποτελέσματα εκτέλεσης του προϋπολογισμού, κατά το χρονικό διάστημα από την αρχή του οικονομικού έτους έως το τέλος του συγκεκριμένου τριμήνου. Στην έκθεση διατυπώνονται καιν οι τυχόν παρατηρήσεις της μειοψηφίας και επισυνάπτεται σε αυτήν η εισήγηση του προϊστάμενου οικονομικών υπηρεσιών καθώς και η έκθεση του προηγούμενου τριμήνου.

Τα απολογιστικά στοιχεία του πρώτου τριμήνου του 2014 και τα απολογιστικά στοιχεία του δευτέρου τριμήνου του 2014 δεν έχουν υποβληθεί στην Οικονομική Επιτροπή για να υποβληθούν  στο δημοτικό συμβούλιο, σύμφωνα με το νόμο που επικαλείται ο κ. δήμαρχος.

Στη πρόσκληση σύγκλισης της Οικονομικής Επιτροπής της 29/7/2014 :

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΗΣ  ΟιΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ  ΤΗΣ 29/7/2014

Εισηγητής: Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών

 1 Αναμόρφωση προϋπολογισμού Δήμου Αχαρνών οικονομικού έτους 2014.

 2 Αναμόρφωση ολοκληρωμένου πλαισίου Δράσης 2014 Δήμου Αχαρνών έτους 2014.

 3 Έκθεση αποτελεσμάτων εκτέλεσης του προϋπολογισμού εσόδων – εξόδων Γ΄ τριμήνου οικονομικού έτους 2013.

 4 Έκθεση αποτελεσμάτων εκτέλεσης του προϋπολογισμού εσόδων – εξόδων Δ΄ τριμήνου οικονομικού έτους 2013.

 

Τι λέει ο δήμαρχος για αυτά;

Όμως, σε κάθε περίπτωση και ασχέτως του εκλογικού αποτελέσματος, εμείς έχουμε εντολή και υποχρέωση έναντι των δημοτών να υπηρετήσουμε ως διοίκηση έως τις 31 Αυγούστου το Δήμο Αχαρνών.

Είναι φανερό πως υπηρέτησε τη διοίκηση ο δήμαρχος, που δεν έχει περάσει τον ισολογισμό του έτους 2012, δεν έχει περάσει τις εκθέσεις αποτελεσμάτων τελευταίων τριμήνων του προηγουμένου έτους, των δύο πρώτων τριμήνων του έτους 2014.

Όσο για το άρθρο 174 του νόμου 4270/2014 αυτό αναφέρεται στον προϋπολογισμό του έτους 2015, σχέδιο του οποίου πρέπει να προετοιμάσει η Οικονομική Υπηρεσία μέχρι 5 Σεπτεμβρίου 2014, με μειωμένο προσωπικό και τις άδειες του Αυγούστου.

Αυτά συμβαίνουν και προβληματίζουν τους δημοτικούς συμβούλους, εκτός του στενού περιβάλλοντος των συμβούλων του δημάρχου, όσοι έχουν απομείνει, να συμμετέχουν σε διαδικασίες για τη νομιμοποίηση-τακτοποίηση υποθέσεων που έχουν άμεσο ενδιαφέρον στο περιβάλλον του δημάρχου και της περί αυτών ομάδος.

 

31 μέρες έμειναν!!

 

 

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

ΙΛΕΑ – Πέρασαν κιόλας 70 χρόνια

Posted by koszig στο 30 Ιουλίου 2014

ΙΛΕΑ Επαίτειος

 

Συμπληρώθηκαν 70 χρόνια από την βάρβαρη εκτέλεση των 10 συμπατριωτών μας Μενιδιατών και Χασιωτών στην «Γκούρα» της Πάρνηθας, από τα στρατεύματα της Γερμανικής Κατοχής

 

——————-

Posted in ΙΛΕΑ | Leave a Comment »

Ο Γκαίμπελς και τα μαθήματά του

Posted by koszig στο 30 Ιουλίου 2014

KKE 1a

KKE 1b

Για την ανάρτηση, απάντηση σε προηγούμενη ανάρτηση, (κλικ εδώ)

 

Το δεκανίκι του καπιταλισμού

Posted in ΚΚΕ | Leave a Comment »

Χωρίς λόγια

Posted by koszig στο 29 Ιουλίου 2014

leonkota

Posted in Γενικά | Leave a Comment »

Η παραίτηση, τα παρεπόμενα και η χυδαιότητα.

Posted by koszig στο 27 Ιουλίου 2014

Στον τοπικό έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο απεστάλη η παραίτηση του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου Νικολάου Μπουζιάνη.  Αυτή δεν αναρτήθηκε από το Ελεύθερο Βήμα λόγω προβλημάτων που σχετίζονται με διαλείμματα καλοκαιρινών διακοπών. Έστω και καθυστερημένα η απάντηση του Σωτήρη Ντούρου με υποχρεώνει να τη δημοσιεύσω και να κάνω και μεριά σχόλια.

Το κείμενο της παραίτησης:

Παραίτηση 1Παραίτηση 2Παραίτηση 3

Αυτό είναι το κείμενο της παραίτησης του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Αχαρνών Νικόλαου Μπουζιάνη.

Ας σχολιάσω μερικά σημεία από το ανωτέρω έγγραφο.

Η επιλογή του κ. Μπουζιάνη, ενός έγκριτου επιστήμονα στην πόλη μας, που εκφράστηκε με το εκλογικό αποτέλεσμα, αφού εκλέχτηκε 6ος με 517 ψήφους.

Κατά την ψηφοφορία για εκλογή προέδρου δημοτικού συμβουλίου:

Ο πλειοψηφών συνδυασμός με πρόταση του δημάρχου όρισε υποψήφιο τον Νικόλαο Μπουζιάνης. Σε ψηφοφορία μεταξύ των μελών του συνδυασμού έλαβε 21 υπέρ, 2 λευκά και 1 άκυρο.

Σε ψηφοφορία όλων των παρόντων μελών του δημοτικού συμβουλίου ο Νικόλαος Μπουζιάνης έλαβε 23 υπέρ, 10 λευκά και 3 άκυρα. Πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου εξελέγη ο Νικόλαος Μπουζιάνης.

Παρόμοια αποτελέσματα είχαν και οι εκλογές για μέλη της Οικονομικής Επιτροπής και της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής

Στον τρίτο χρόνο της θητείας της δημοτικής Αρχής είχε διαταραχθεί το κλίμα της ομοψυχίας του δημοτικού συμβουλίου, προφανώς από την πολιτική του δημάρχου, για το  λόγο αυτό υπήρξε και ένα κλίμα πόλωσης.

Προφανώς στο δήμαρχο ήταν γνωστή η επαγγελματική απασχόληση του κ. Μπουζιάνη με πρωινή και απογευματινή-βραδυνή εργασία του ιατρού κ. Μπουζιάνη και ενδεχόμενα προβλήματα που θα είχε η φυσική παρουσία του κ. Μπουζιάνη. Όπως δήλωσε αργότερα ο δήμαρχος:

Ο κ. Μπουζιάνης “επιθυμούσε διακαώς την εν λόγω θέση
Ο κ. Μπουζιάνης παρά το γεγονός ότι ” απαίτησε τη θέση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου

Τελικά ο Σωτήρης Ντούρος ενέδωσε!!

Περί τα μέσα του έτους 2013 το γραφείο του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου και της γραμματείας του δημοτικού συμβουλίου μεταφέρθηκε, με εντολή του δημάρχου, από το κτίριο που στεγάζονται οι υπηρεσίες του δήμου στο χώρο δίπλα από την αίθουσα συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου. Στο χώρο αυτό δεν υπάρχει γραφείο για τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, παρά μόνο για τους υπαλλήλους της γραμματείας του δημοτικού συμβουλίου. Η προϊσταμένη του Τμήματος Υποστήριξης των Αυτοτελών Οργάνων είχε το γραφείο της στον πρώτο όροφο του κτιρίου, δίπλα στο γραφείο του δημάρχου.

Από εκείνη την εποχή “κουμάντο” στο γραφείο έκανε ο δήμαρχος Σωτήρης Ντούρος.

Το πρώτο λάθος του κ. Μπουζιάνη ήταν ότι δεν έθεσε θέμα δημόσια ή δεν παραιτήθηκε από τη θέση του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου. Επικαλείται κάποιους λόγους.
<
Ας δούμε όμως κάποια γεγονότα που έγιναν στη συνέχεια.
Στη συνεδρίαση της 1/8/2013 οι συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου αποφασίστηκε να γίνονται στις 14:00 αντί στις 19:00, με απόφαση δημάρχου, όπως φαίνεται και στο σχετικό βίντεο, (κλικ εδώ). Έτσι έγιναν μερικά δημοτικά συμβούλια στις 14:00 μερικά στις 15:00 μέχρι τις 3 Οκτωβρίου 2013.

Ένα μέρος της ευθύνης χρεώθηκε στον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου που ανέχθηκε αυτή την απόφαση.

Μετά από αναφορά μου στην Αποκεντρωμένη Περιφέρεια Αττικής για εφαρμογή του νόμου τα δημοτικά συμβούλια επανήλθαν στις απογευματινές συνεδριάσεις.

Ένα μήνα μετά έσκασε το “κανόνι”. Στη συνεδρίαση της 7 Νοεμβρίου 2013  πέντε δημοτικοί σύμβουλοι και ένας σύμβουλος από τη Δημοτική Ενότητα Αχαρνών αποχώρησαν από τη δημοτική παράταξη”Για την Πόλη μας” και έγιναν ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι. Στις 15 Νοεμβρίου παραιτήθηκε από δημοτικός σύμβουλος και ο Γιάννης Μϊχας.

Το τμήμα της παραίτησης του κ. Μπουζιάνη:

Οι αποχωρήσεις και παραιτήσεις συναδέλφων δημοτικών συμβούλων από την δημοτική παράταξη «Για την Πόλη μας» με απέτρεψαν από αυτή την ενέργεια, ίνα μην δημιουργηθεί μεγαλύτερο και πιθανώς μη ιάσιμο τραύμα στην λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου και το Δήμου.

δείχνει ότι δε θέλησε να δημιουργήσει ένα πρόσθετο πρόβλημα στην παράταξη  με την οποία είχε εκλεγεί.

Το έτος 2014 ήταν έτος εκλογών. Οι παρατάξεις που υπήρχαν στο δημοτικό συμβούλιο είχαν περισσότερο το μυαλό τους στον προεκλογικό αγώνα και λιγότερο  στις συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου.

Ο Σωτήρης Ντούρος, ως δήμαρχος, είχε την κατάσταση στα χέρια του.

Ο κ. Μπουζιάνης για την προεκλογική περίοδο αναφέρεται:

Η κατάσταση έφτασε στο απροχώρητο το έτος 2014, προεκλογική χρονιά για το Δήμου μας με παρεμβάσεις στο έργο μου από το δήμαρχο με αποκορύφωμα τη συνεδρίαση της 20 Μαρτίου 2014, όπου σε αυτή την παράνομη συνεδρίαση, στην οποία με ενέργειες του δημάρχου και των υπ’ αυτών οργάνων φερόμουν παρών. Μετά από διαμαρτυρία μου έγινε διόρθωση της απόφασης με «Ορθή επανάληψη».

Είναι φανερό ότι σκέψεις για παραίτηση δε μπορούσαν να υλοποιηθούν, λόγω της κορύφωσης της προεκλογικής περιόδου.

Ένα μήνα αργότερα, στη συνεδρίαση της 15-16 Απριλίου 2014 με προεξάρχουσα την παρουσία και τις οδηγίες του δημάρχου καταστρατηγήθηκε κάθε διαδικασία νόμιμης συνεδρίασης που κατάληξε σε σειρά παρανόμων πράξεων, στην οποία συνεδρίαση, παρότι ήμουν απών, υπήρξαν σχόλια για τη θέση μου στην προεδρία του Δημοτικού Συμβουλίου.

Πράγματι στις 20/3/2014 έγινε μια εικονική συνεδρίαση δημοτικού συμβουλίου, για την οποία χρειαζόταν παρέμβαση της δικαιοσύνης, (κλικ εδώ), (κλικ εδώ), και μια άλλη που ήδη έχει παρέμβει  η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής και όχι μόνο. (κλικ εδώ)

Σε αυτές  τις καταστάσεις ο κ. Μπουζιάνης έδειξε μια ανεξήγητη ανοχή. Άλλος θα ζήταγε συνδρομή της δικαιοσύνης για όσα έγιναν. Εκείνος περίμενε να τελειώσει η θητεία του, να μη δημιουργήσει προβλήματα στη διοίκηση του δήμου.

Μετά τις εκλογές, στις οποίες η παράταξη του Σωτήρη Ντούρου έχασε την εξουσία, υπήρξε πρόβλημα για τις συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου, γιατί σύμφωνα με το νόμο μπορούσαν να συζητηθούν μόνο θέματα που είχαν επείγοντα χαρακτήρα.

Ένα Δελτίο Τύπου του δημάρχου αποτελεί μνημείο αχαρακτήριστης κίνησης. Μεταξύ δημοτικών συμβούλων και της διοίκηση η συνήθης πρακτική είναι να επικοινωνούν μεταξύ τους με έγγραφα τα οποία πρωτοκολλούνται και διαβιβάζονται είτε ηλεκτρονικά,  είτε ταχυδρομικά με συστημένο έγγραφο, είτε με υπαλλήλους του δήμου. Εξώδικα έγγραφα στέλνονται σε ιδιώτες για να φέρουν αποδεικτικό στοιχείο ότι έλαβαν γνώση.

Αυτό είναι το δελτίο τύπου που απέστειλε στα μέσα ενημέρωσης ο δήμαρχος.

Δελτίο τύπου

«Εξώδικη διαμαρτυρία του Δημάρχου κ. Ντούρου προς τον Πρόεδρο του Δ.Σ. κ. Μπουζιάνη

για να εκτελέσει τα καθήκοντα του.»

 

Ο Δήμαρχος Αχαρνών κ. Σωτήρης Ντούρος σε όλη τη διάρκεια της θητείας του, ακόμα και σήμερα μετά το εκλογικό αποτέλεσμα της 25ης Μάη ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις του με πλήρες αίσθημα ευθύνης προς τον Αχαρναικό λαό.

Η λειτουργία του Δήμου δεν σταματά σε κανέναν τομέα και ως προς αυτή την υποχρέωση δεν αποτελεί κανένας εξαίρεση. Με αυτό το δεδομένο ο Δήμαρχος Αχαρνών απέστειλε εξώδικο διαμαρτυρία προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβούλιο κ. Νίκο Μπουζιάνη, ο οποίος με διάφορες προφάσεις δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της θέσης του, η οποία πέραν της σημαντικότητάς της, είναι εξόχως τιμητική.

Δυστυχώς, παρά το γεγονός ότι ο κ. Νίκος Μπουζιάνης επιθυμούσε διακαώς την εν λόγω θέση εξ’ αρχής έδειξε φαινόμενα πλημμελούς ενασχόλησης προκαλώντας αρνητικά σχόλια συναδέλφων από όλες τις παρατάξεις. Κατά τη διάρκεια της θητείας του κ. Μπουζιάνη το Δημοτικό Συμβούλιο υπολειτούργησε με αποκορύφωμα το τελευταίο διάστημα κατά το οποίο ο Πρόεδρος απέχει συστηματικά των υποχρεώσεων του.

Με δεδομένη αυτή την κατάσταση και προκειμένου ο Δήμαρχος να εξασφαλίσει την ομαλή λειτουργία του Δήμου και των υπηρεσιών του, απέστειλε εξώδικο προς τον κ. Μπουζιάνη, προκειμένου να συγκαλέσει συνεδρίαση για θέματα τα οποία είναι άκρως σημαντικά αυτή την περίοδο, πολλά δε περιέχουν καταληκτικές ημερομηνίες.

Στη συνεδρίαση της 30/6/2014   ο κ. Μπουζιάνης σχολίασε το εξώδικο.

 

Τελικά μετά τη συνεδρίαση της 30/6/2014 δημιουργήθηκαν απαράδεκτα γεγονότα, (κλικ εδώ), (κλικ εδώ), (κλικ εδώ).

Μετά από αυτά ο κ. Μπουζιάνης τα “βρόντηξε” και παραιτήθηκε εγγράφως όχι μόνο από πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, αλλά και από δημοτικός σύμβουλος. Δεν έστειλε την παραίτησή του με εξώδικο στο δήμαρχο.

—————–

Κάπως έτσι θα έληγε το θέμα της παραίτησης αν ο Σωτήρης Ντούρος δεν απαντούσε με το γνωστό του ύφος.

 

Απάντηση για τη παραίτηση Μπουζιάνη

Σχολιασμός στο ανωτέρω κείμενο σε επόμενη ανάρτηση.

 

Ο τελευταίος να κλείσει την πόρτα!!

Posted in Νέος Δήμος Αχαρνών | Leave a Comment »

Η αθλιότητα τιμωρείται.

Posted by koszig στο 25 Ιουλίου 2014

ΠΡΟΣΤΙΜΟ 30.000 ΕΥΡΩ ΣΕ 69ΧΡΟΝΟ ΠΟΥ ΒΑΣΑΝΙΣΕ ΚΑΙ ΣΚΟΤΩΣΕ ΣΚΥΛΟ…

Διοικητικό πρόστιμο 30.000 ευρώ, για βασανισμό που επέφερε το θάνατο υποσιτισμένου αδέσποτου σκύλου, επιβλήθηκε σε κάτοικο του δημοτικού διαμερίσματος. Χαρωπού, μετά από παρέμβαση του Φιλοζωικού Ομίλου Σερρών.

Σύμφωνα με την πρόεδρο του Φιλοζωικού Ομίλου Σερρών, Ζωή Κοντού, «ο 69χρονος κάτοικος Χαρωπού, συνελήφθη, με την αυτόφωρη διαδικασία, όταν στις 6 Ιουλίου το βράδυ, έγινε αντιληπτός, από άνδρες του αστυνομικού τμήματος Σιδηροκάστρου, να βασανίζει και να χτυπά ανελέητα, με ένα παλούκι, μέχρι θανάτου ένα υποσιτισμένο, αδέσποτο σκυλί».

Ο 69χρονος συνελήφθη και οδηγήθηκε στο δικαστήριο όπου του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης οχτώ μηνών με αναστολή και πρόστιμο 30.000 ευρώ.

«Θεωρήσαμε την ποινή αρκετά επιεική»,  δήλωσε η πρόεδρος του Φιλοζωικού Ομίλου Σερρών, Ζωή Κοντού, προσθέτοντας: «ακολουθήσαμε το γράμμα του νομού, όπου σύμφωνα με το άρθρο 21 του Ν4039/12, βεβαιώθηκε πριν από λίγες μέρες στο δήμο Σιντικής, για τον εν λόγω κάτοικο Χαρωπού, το διοικητικό πρόστιμο των 30.000 ευρώ».

H κυρία Κοντού τόνισε πως σε μια άλλη περίπτωση κακοποίησης ζώου, «ένας 45χρονος δημότης Σερρών, κάτοικος της Κ. Καμήλας, συνελήφθη επ’ αυτοφώρω, το Σεπτέμβριο του 2013, όταν έγινε αντιληπτός από εθελοντές του Φιλοζωικού Ομίλου Σερρών, να σέρνει, για ώρες, το σκυλί του, δεμένο στις ρόδες της μοτοσυκλέτας του».

Στον 45χρονο, που δικάστηκε τελικά τον Ιανουάριο του 2014, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης ενός έτους, χωρίς αναστολή, με δικαίωμα όμως εξαγοράς της ποινής και πρόστιμο πέντε χιλιάδων ευρώ.
Πηγή : protothema.gr

Έχουν γίνει και στο δήμο μας καταγγελίες για βασανισμό αδέσποτων ζώων, (κλικ εδώ).
Η ανάρτηση κατέληγε:

Είναι καιρός οι φιλόζωοι, οι φιλοζωικές οργανώσεις να ζητήσουν την εφαρμογή του νόμου από το δήμο Αχαρνών. Να αναλάβουμε εκστρατεία, οι ασχολούμενοι με τα μέσα ενημέρωσης, να ενημερώσουμε τους δημότες για τις υποχρεώσεις τους.

Αυτά για την επόμενη δημοτική Αρχή. Η τωρινή …

 

Η τωρινή δημοτική Αρχή με επικεφαλής το Σωτήρη Ντούρο έδειξε πως αντιμετώπισε το θέμα των αδέσποτων ζώων. Οι δημότες την τίμησαν ανάλογα !!

Η νέα Δημοτική Αρχή με επικεφαλής το Γιάννη Κασσαβό έχει το χρόνο μπροστά της να δείξει τις προθέσεις της, να ενημερώσει τους δημότες για τις υποχρεώσεις τους, να κινητοποιήσει τις φιλοζωικές οργανώσεις.

 

Ο καιρός γαρ εγγύς

 

που λέει και ο Λιακόπουλος!!

Posted in Γενικά | Leave a Comment »

Η Ιστορική και Λαογραφική Εταιρεία Αχαρνών τιμά τα αθώα θύματα της γερμανικής κατοχής

Posted by koszig στο 24 Ιουλίου 2014

ilea 1

ilea 2

 

TO ΧΡΟΝΙΚΟ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ

 

Λαός χωρίς ιστορική μνήμη είναι λαός καταδικασμένος να χαθεί στην ιστορία.

Posted in ΙΛΕΑ | Leave a Comment »

 
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.